Kära läsare,
jag har bestämt mig för att upphöra med bloggandet. Bakom detta beslut ligger ingen dramatik, utan helt enkelt en insikt om att jag behöver ägna mig åt annat framöver. Jag fick i veckan reda på att jag kommit in på den utbildning jag önskade. Jag skall flytta till en annan plats, för att skapa mig ett nytt liv där – och med ett nytt liv kommer nya vanor. Därför har jag bestämt mig för att, på obestämd tid, göra ett avbrott från sexualpolitiken.
Det blir tyvärr inget brandtal den här gången, men jag vill gärna påtala hur mycket skrivandet har betytt för mig. Jag har lärt mig otroligt mycket under denna korta tid. Jag har skaffat vänner och utbytt erfarenheter. Mitt liv kommer aldrig bli sig likt igen; främst till det bättre. Det stöd jag upplevt har varit mig till stor hjälp. Sent skall jag glömma denna märkliga värld, där så mycket lidande och klokskap finns samlat på ett ställe. Tids nog lär jag återvända.
Bloggen med dess inlägg kommer att ligga kvar, men jag tänker inte delta i några fler diskussioner. Ni som vill nå mig kan fortfarande göra det på mejlen (nicolai.de.bauer@gmail.com). Jag kommer dock inte vara lika tillgänglig som förr.
På återseende,
Nicolai de Bauer
juli 16, 2010 kl. 11:34 f m
NÄ! Vad synd!
Men, men livet går väl vidare. Jag önskar dej all lycka i din framtida sysselsättning Nico. Din blogg kommer att vara saknad.
juli 16, 2010 kl. 12:22 e m
Jag kommer att sakna din blogg jättemycket,
och önskar dig lycka till i all framtid.
Mvh
juli 16, 2010 kl. 12:24 e m
Hoppas att du kommer tillbaka med bloggen i framtiden?
juli 16, 2010 kl. 5:05 e m
Lycka till med ditt nya liv, Nicolai!
Och tack för allt du gjort för oss alla under denna tid.
Kram Sara
juli 16, 2010 kl. 6:43 e m
Du får lycka till med vad du nu ska göra.
Jag önskar också jag kunde “skaffa mig ett liv”, men jag vet också att dels mår jag bra av att vara sexualpolitiskt aktiv och dels behövs det!
Extremt få är ju det överlag i världen.
Personligen skulle jag vilja börja kroppsbygga (igen). Men nu är det för varmt på sommaren. Hoppas jag är lika sugen som i höst. Då ska jag bulka. LoL…
Nåväl. Jag hoppas Nijawara kommer tillbaka snart! Han har tagit bort sin förra blogg.
Annars kommer jag inte ha nån plats att “pedoblogga” på.
Då blir det avsevärt mindre att göra. Och svårare att agera ut frustrationer.
juli 16, 2010 kl. 6:56 e m
Kommer att sakna Nicolais blogg.
Amarso, ska inte du bilda en blogg någongång?
juli 17, 2010 kl. 4:41 e m
Tony:
Jag har funderat lite på det, men eftersom vissa omständigheter råder kring mig så skapas svårigheter. Extra press angående att vara anonym, osv.
Dessutom är bloggar tidskrävande. Ofta tidsödande.
Jag ser hellre att en portal kommer upp.
juli 18, 2010 kl. 9:29 f m
Jag blev häpen över hur fort du kastade dig in i bloggandet så tog det slut lika abrupt.
Men jag får gratulera dig till utbildningsplatsen och hoppas du ska trivas där.
Alex Limonovic
juli 19, 2010 kl. 6:01 f m
Tråkigt att du slutar. Hoppas du kommer tillbaka nån gång!
juli 19, 2010 kl. 11:00 f m
HOPPAS JAG OCKSÅ.
NICOLAI, DU ÄR BÄST.
juli 19, 2010 kl. 6:50 e m
Hvad betyder utbildning og karrierer, hvis man ikke har frihed? Det er det spørgsmål, jeg har stillet mig selv mange gange. Men ok.
Fedt at du har berettet om et håb til alle os andre. Du har i hvert fald gjort en forskel. Held og lykke med livet fremover! 
juli 20, 2010 kl. 1:55 f m
Kan inte ni som är med på forumet börja snacka lite där? Det är bara jag och en till där just nu som samtalar.
Jag vet att “V” och herakles” är med där. Vad med dig, Mr. Black?
Tills Nijawara kommer tillbaka, om han nu gör det, så ser jag inga andra ljuspunkter på den pro-pedofila fronten.
juli 21, 2010 kl. 12:01 f m
AMARSO ÄR OCKSÅ BÄST.
juli 21, 2010 kl. 12:49 f m
Amarso; Vilket forum är det du pratar om?
Tony; bara EN kan vara bäst, om dom inte är bäst på olika saker förstås….?
juli 21, 2010 kl. 1:06 f m
Hejdå Nico och lycka till! <3
juli 21, 2010 kl. 3:20 f m
Tack för stödet, Tony.
Jag vet att jag är bäst redan, hehe. Nejdå. T ex suger jag uppenbarligen på schack. Iaf nu när jag är trött, sur, irriterad och hungrig. Samt uttråkad.
Dessutom kom jag just på att jag glömt att göra mat. Och nu är klockan nästan halv 4…! Argh. Jävla schackspelande.
Mr. Black: Hmm. Det här blir knepigt. Men ge mig din mail så kan jag skicka länken. Jag vågar inte ge ut min adress här.
juli 21, 2010 kl. 11:53 e m
Amarso;
“Mr. Black: Hmm. Det här blir knepigt. Men ge mig din mail så kan jag skicka länken. Jag vågar inte ge ut min adress här.”
Jaa…det blir onekligen knepigt, för det vill inte jag heller.
Men Sara och Nico har min mejl, vi kanske kan ta det via nån av dom?
juli 22, 2010 kl. 6:40 e m
Mr. Black:
Du ska ha fått länken nu av Nico i mail.
juli 24, 2010 kl. 8:41 e m
Hej.
Hur är det Amarso?
Jag saknar Nicolai så in i bomben, jag undrar hur han har det?
Hoppas att han har det bra och mår prima.
Saknar han härinne på bloggen
Har inte hört av honom på mejlen på ett tag.
Känner mig orolig för honom.
Mvh
juli 30, 2010 kl. 11:18 f m
Här står det stilla som stillastående vatten.
augusti 5, 2010 kl. 10:24 f m
Hörde i P3-nyheterna, att citat; “Piratpartiet vill legalisera barnporr!”
En sanning med en rejäl dos modifikation.
Om man med barnporr menar att titta på barn, på bild, irl, påklädda som avklädda, tecknade som inte, så okej, men frågan är ju om det verkligen är det som är porr?
Det Piratpartiet vill, är att återställa vett och sans i lagstiftningen, inte att släppa barnporren fri!
Avsnitt ur Piratpartiets valmanifest;
“Det viktiga arbetet att bekämpa barnpornografin slår ibland över i ett angrepp mot det öppna samhället utan att för den skull vara särskilt effektivt. Detta sker från den felaktiga föreställningen att övergreppshandel sker öppet.
Piratpartiet vänder sig mot dem som använder värnlösa barn som slagträn i en debatt som egentligen handlar om något annat. Barn som utsätts för barnporr blir inte hjälpta av nuvarande lagstiftning. Tvärtom. Vi anser därför att definitionen på barnpornografi ska återställas till att gälla dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten.
Ingen ska behöva oroa sig för att bli dömd för det stigmatiserande barnpornografibrottet bara för att den innehaft naken- eller sexbilder, vilket har blivit fallet idag.
Lagen ska ändras och förtydligas för att reflektera detta. All handel med dokumenterade övergrepp på barn som inte genomgått puberteten ska vara fortsatt kriminaliserad.
Propositionen om tittförbud och de lagändringar som trädde i kraft den 1 juli 2010 ska rivas upp och de föreslagna grundlagsändringarna avslås.”
augusti 7, 2010 kl. 4:42 e m
Mr. Black:
Ja, just nu har ju PP gjort en rejäl tabbe, då Rick Falkvinge och Anna Troberg pratade ihop sig och Falkvinge kovände.
Så just nu är PP på botten av havet.
De pratar nu om att de vill att barnporr ska fortsätta vara olagligt, men inte “det tecknade”.
HELT ologiskt och ett totalt slag i luften angående både logik och sann yttrandefrihet., För t ex innehav av barnporr måste få vara lagligt.
Så om PP står för det skiten de sagt på sistone så kan man rösta på vilket annat parti som helst, för då är inte PP för en sann förändring.
För övrigt så har “barnporrdebatten” på sistone legat på en förhållandevis låg och poänglös nivå. Där man bara pratat om “tecknat kontra ‘barnporr’”, utan att bry sig om att det finns extrema nyanser av barnporr samt att det mesta som anses som barnporr idag inte ens är barnporr. Dvs övergreppsmaterial.
Så hittills är allt en droppe i havet!
Ska debatten sluta så här så har absolut inget hänt för att kunna förändra och göra världen och lagstiftningen mer logisk.
augusti 7, 2010 kl. 11:00 e m
Ja, Herr Falkvinge har klampat omkring nått varv i klaveret veckan som var.
Tyvärr oerhört amatörmässigt, och hoppet att få en seriös debatt ang. detta har iaf. i mina ögon helt grusats.
PPs trovärdighet är som sagt på bottennivå i.o.m. detta.
Men jag hoppas änndå att förnuftet kommer att segra. Hellre tillåta tecknade serier än att behålla, och kanske ytteligare toklagstifta uppåt väggarna.
augusti 7, 2010 kl. 11:21 e m
De flesta vettiga människor inser att det helt galet att förbjuda serier oavsett hur osmakliga de är. Det är ju helt logiskt att PP försöker slå mynt av domen. Jag tycker dessutom att det är helt logiskt att PP droppar legaliseringsfrågan av innehav av barnpornografi. Även om den är tätt sammankopplad med yttrandefrihet som väl får anses vara central bland partiets frågor. Det borde vara uppenbart för var och en att det är lika med politiskt självmord att driva den frågan. Inte ens liberala illegala fildelare vill försvara innehav av barnpornografi. Det som är det värsta av alla avskyvärda ting här i världen. Inse att partiet måste offra de få väljare som vill att barnpornografi skall vara lagligt att inneha för att behålla den majoritet av anhängarna som inte vill det. Helt logiskt men ett avsteg från sann yttrandefrihet.
augusti 8, 2010 kl. 1:12 e m
A och O i detta tycker jag är vad man är ute efter egentligen.
Vill man hindra övergrepp och våldtäkter på underåriga, eller är det den pedofila läggningen man vill lagstifta bort?
I nuläget är det utan tvekan det sistnämda det jobbas för.
Men då vill jag först och främst ha bevis för att förbud mot alla bilder med barn på kommer att minska övergreppen!
Det är klart att lika säkert som att det inte skulle finnas övergrepp mot barn utan pedofiler, lika klart är det att det är omöjligt att lagstifta bort en sexuell läggning.
Jag anser därför att det är övergrepp man ska inrikta sej på, och då finns det följaktligen ingen logik i att förbjuda fiktiva bilder.
“Det kan inte uteslutas att tecknade bilder kan ha verkliga övergrepp som förebild” Sånt flumsnack hör inte hemma i lagstiftande sammanhang. Det är omvänd bevisföring det blir frågan om.
“Kan du BEVISA att du INTE har begått brott?”
Med det resonemanget kan man ju förbjuda allt från biltrafik till vanligt dricksvatten!
augusti 10, 2010 kl. 6:09 e m
Ni som vill diskutera direkt med PP i frågan kan göra det i det här forumet fram till 24:00 idag: http://vbulletin.piratpartiet.se/showthread.php?t=28130
Där diskuteras det om bp-lagarna. Jag tycker dock att diskussionerna är uddlösa och saknar poäng. Man resonerar enkom kring “könsutveckling och 17-åringar”, eller fiktiva bilder.
För mig handlar det rätt av att endast diskutera “vad är ett övergrepp, på riktigt?” och “vad har barnporren för betydelse vad gäller dels yttrandefrihet/information/opinionsbildning och dels att förhindra dessa verkliga övergrepp?”. Att mena på att barnporren i sig är övergrepp och att hantera detta material utan att ha efterfrågat övergrepp eller bidragit till produktionen är enbart nonsens. Barnporr är inget annat i sig än information. Ett övergrepp är kränkande, men det som händer efter kan man ju inte rimligen ställa andra till svars för, så länge de inte påverkar så att övergreppen kan fortgå eller utvecklas, osv.
I så fall är det ingen skillnad på nyhetsinslag och barnporr och då ska också en mängd nyhetsmaterial kriminaliseras. Så därigenom kan man lätt inse att barnporrlagarna bara är moralistiska och att de syftar till att få bort pedofili och att vuxna fantiserar eller “sexualiserar” barn (som redan är sexuella/sexuellt attraktiva i vilket fall).
Mr. Black:
Ditt uttalande
“Det är klart att lika säkert som att det inte skulle finnas övergrepp mot barn utan pedofiler” gör mig förvirrad.
Jag hoppas och antar att du menar att övergrepp skulle finnas även utan pedofiler/pedofila handlingar eller drag?
Sen måste man också som sagt tala om riktiga barnbilder, inte bara fiktiva tecknade, osv.
De flesta som debatterar om barnporr har nämligen ingen vidare insikt i barnporren och hur den faktiskt ser ut eller bedöms. Inte ens de “högst upp” och de som lagstiftar. Eller så är de enbart moralistiskt eller populistiskt drivna.
Man kan inte heller säga att “barnporr är det värsta som finns”, dels för att man inte vet vad barnporr är och dels för att man inte har en nyanserad bild av barnporren och dess förekomst eller hur allt runt i kring ser ut. Det finns många myter och annat skitprat. T ex att “barnporren omsätter stora pengar” (senast sagt av journalistförbundet). De har med andra ord oerhört begränsad insikt i “barnporrens värld”.
Det kostar liksom inte pengar att förgripa sig på någon och det är inte pengar som är varken anledningen eller det styrande till att folk förgrips på.
augusti 11, 2010 kl. 1:32 f m
Amarso;
“Mr. Black:
Ditt uttalande
”Det är klart att lika säkert som att det inte skulle finnas övergrepp mot barn utan pedofiler” gör mig förvirrad.
Jag hoppas och antar att du menar att övergrepp skulle finnas även utan pedofiler/pedofila handlingar eller drag?”
Jag menar att utan vuxna personer som sexualliserar barn, skulle inga (nåja, iaf. försvinnade få) sexuella övergrepp på barn ske.
Om alla män var homosexuella skulle också antalet våldtäkter på kvinnor vara försvinnade lågt. (sannolikt skulle däremot antalet våldtäkter på män öka markant!)
augusti 11, 2010 kl. 6:41 e m
Mr. Black:
OK. Men vart vill du komma med de argumenten?
Och man kan faktiskt inte alls säga att det är så enkelt att bara för att man inte har någon som sexualiserar barn så försvinner övergreppen. För alla övergrepp handlar inte bara om sex på det viset. Och som vi alla redan vet så svara pedofiler för den enormt stora minoriteten vad gäller övergrepp.
augusti 11, 2010 kl. 9:28 e m
@ Mr. Black:
Amarso har rätt i detta. Majoriteten övergrepp på barn görs av icke-pedofiler. Det beror på att grunden till övergrepp oftast inte är sexuell attraktion. Barn väljs av icke-pedofiler för de är lätta offer.
Vänligen Sara
augusti 11, 2010 kl. 11:03 e m
Jag håller också med Amarso.
Pedofiler begår inga sexuella övergrepp på barn.
Pedofili=kärlek.
Pedofili är något annat (en naturlig läggning).
Dem som begår sexuella övergrepp, det är vanliga våldtäktsmän,
inte pedofiler.
Jag har en pedofil läggning, men nöjer mig mest med tankar och fantasier
Jag vill inte utleva min pedofili.
augusti 11, 2010 kl. 11:04 e m
Hoppas ni förstod vad jag menade?
augusti 12, 2010 kl. 1:42 f m
Amarso, Läs om;
“Det är klart att lika säkert som att det inte skulle finnas övergrepp mot barn utan pedofiler, lika klart är det att det är omöjligt att lagstifta bort en sexuell läggning.”
För att sätta in texten i sitt samanhang, läs om hela mitt inlägg 7 poster upp. Om du fortfarande inte förstår vad jag menar kan jag nog tyvärr inte hjälpa dej ytteligare.
Tony;
Jag la in en brasklapp i mitt svar till Amarso tidigare, kanske inte ALLA övergrepp, men många.
Jag kan ha fel, det har hänt förut, men Tony!
Citat;”Pedofiler begår inga sexuella övergrepp på barn.”
Är du inte lite VÄL tvärsäker nu?
Detta påstående tror jag är lika bergsäkert som att homosexuella inte begår våldtäkter, d.v.s. inte alls så säkert!
Jag har svårt att förstå hur sexuell läggning skulle hindra nån från att begå övergrepp? Oavsett om man gillar BDSM, är fotfetichist, tänder på äldre kvinnor, kortväxta män, eller är pedofil så kan man nog begå övergrepp.
Jag har ingen erfarenhet av varken våldtäkt eller sexuellt umgänge med barn, så jag kan inte påstå att jag till 100% VET att pedofiler kan begå övergrepp, men jag tror lika lite att nån annan VET att det aldrig har hänt, eller KAN hända heller.
Sara; Jag kan visst tro att det kan vara som du säger.
Men det finns nog alla varianter.
augusti 12, 2010 kl. 9:48 f m
Jag saknar också Nicolai, jag hoppas han har det bra.